AMD Phenom X3 y X4 en revisión B3

por Javier Rodríguez 19/05/2008 ...

Introducción

Introducción.

La nueva revisión de los procesadores Phenom abren de nuevo el debate sobre estos procesadores. Nosotros nos acercamos a dos nuevos modelos, de tres y cuatro núcleos, con la nueva revisión del núcleo y mediremos su capacidad montados también en los nuevos chipsets y con la tarjeta grafica más potente de AMD.

Phenom B3 de tres y cuatro núcleos.

Los procesadores de cuatro núcleos de AMD son diseños nativos con la unidad de control de memoria integrada. Son procesadores cuya distribución nativa permite que dispongan de una cache de primer y segundo nivel por procesador y una tercera cache compartida por todos los núcleos.  

Cuatro procesadores nativos que disponen de una controladora de memoria DDR2 de doble canal que comunica directamente la memoria RAM del sistema con los procesadores. También son procesadores con un gran control energético y, por tanto, térmico. Sus consumos medios son elevados, al menos de momento, sobre los 125W el modelo más avanzado que veréis en este análisis, pero con un buen control de cada uno de sus núcleos siendo incluso capaz de usar diferentes frecuencias por cada uno de sus núcleos para reducir el consumo de los que no reciben carga.

Son procesadores con poca capacidad de overclocking pero pese a que no son procesadores rompedores de records pueden ser una solución interesante para muchos de nosotros. Desde la eliminación de algunos de sus problemas pueden ser una solución completamente fiable que se irá haciendo más atractiva según estén más asequibles para el público en general.

AMD diferencia actualmente su gama de procesadores Phenom en dos gamas, la 9000 y la 8000, siendo la primera la que identifica a los procesadores de cuatro núcleos y la segunda a los de tres. Si el número del modelo acaba en 50 entonces estamos de una versión B3 como las que probaremos en este articulo. Así el Phenom 9850 Black Edition corresponde a un cuatro núcleos B3 con el multiplicador liberado aunque dado el índice de overclocking de estos procesadores este tipo de funcionalidad pasa desapercibida.

AMD 780G

AMD 780G.

Este nuevo chipset de AMD abre nuevas posibilidades para estos procesadores ofreciendo la plataforma ideal para los usuarios que busquen una buena combinación entre potencial de rendimiento y equilibrio energético.

El nuevo chipset 780G ofrece una plataforma ideal para sistemas integrados con procesadores Phenom 9000 y 8000. Renueva las prestaciones del afamado 690G con un nuevo motor grafico con capacidad DirectX 10 y casi tres veces más rápido que el de la 690G. Añade prestaciones de alto nivel para el proceso de video de alta definición en formatos HD Ready 1080p (antiguamente conocido como Full HD) con aceleración por hardware de todo este tipo de procesos. Además presenta la nueva tecnología hibrida de gráficos donde el sistema puede hacer uso de la tarjeta grafica integrada eliminando consumo de la tarjeta grafica dedicada cuando sus prestaciones más elevadas no son necesarias e incluso, en cuanto los drivers lo soporten, de poder aunar las prestaciones de ambos chips gráficos para mejorar el rendimiento general del sistema.

El 780G se acompaña del puente sur SB700 que soporta hasta doce conectores USB 2.0, PCI Express 2.0 con soporte para Crossfire X y una controladora IDE con seis conectores SATA y funciones RAID 0, 1 y 10. También tiene soporte nativo AHCI y External SATA.

Este chipset es compatible también con la plataforma Overdrive de AMD así que con la gráfica y el procesador adecuado podemos tener desde Windows un control total de casi todos los aspectos fundamentales de rendimiento de nuestro ordenador e incluso realizar overclocking desde Windows a los diferentes elementos del ordenador.

Asus M3A-H/HDMI

Asus M3A-H/HDMI.

Para realizar este análisis conjunto de ambos procesadores hemos elegido a la M3A-H/HDMI de Asus. Una placa base estructurada alrededor del 780G y con un nivel de integración muy interesante. Es el ejemplo perfecto de lo que busca AMD en la integración de este chipset. Una placa base sencilla pero completa. Con Integración de HDMI y capacidad para montar una tarjeta gráfica adicional y aprovechar las funciones hibridas de la placa.

La M3A-H/HDMI es una placa base ATX, quizás esta es su única pega, que dado a su nivel de integración para mi le sobran algunos slots de ampliación que se podrían descartar para convertirla en un formato MicroATX. Idea que Asus ya tuvo antes que nosotros para crear la M3A78-EMH HDMI que es prácticamente esta misma placa pero en formato MicroATX.

Esta placa tiene soporte nativo para 8GB de memoria DDR2 1066, cosa que hemos comprobado con nuestras memorias OCZ, conector HDMI con adaptador a DVI y slot PEG (PCI Express Graphics) con PCI Express 2.0 16x.

Dispone de una tarjeta Azalia 7.1 Realtek y capacidad para montar hasta 6 discos duros Sata y un conector Parallel ATA para dos dispositivos. A los cuatro puertos USB 2.0 de que dispone la placa en su panel de conectores trasero hay que sumar los 8 instalados internamente que podemos usar para dispositivos internos o para transportar fuera de la caja ya sea con los brackets incluidos o con los conectores frontales de la caja.

La tarjeta integrada de la placa, La Radeon 3200, ofrece soporte para resoluciones 1080p con aceleración por hardware para la reproducción de video de alta definición en formatos extendidos como H.264 o MPEG2 y también dispone de soporte para DirectX 10 logrando un rendimiento muy superior a modelos anteriores y también a chips de la competencia como el X3100 de Intel.

Probando el rendimiento de nuestros procesadores

Probando el rendimiento de nuestros procesadores.

Para comprobar el rendimiento de estas dos nuevas ofertas de AMD hemos realizado una breve pero completa batería de pruebas donde veremos las diferencias de contar con tres o cuatro núcleos y donde ver también el rendimiento general de estos procesadores. Las piezas comunes usadas para ambos son las siguientes:

Procesadores: AMD Phenom 8750 y Phenom 9850 Black Edition

Memoria: OCZ HTC Reaper 1066 (4x1024)

Disco duro: WD Raptor 36GB

Placa base: Asus M3A-H/HDMI

Fuente: PC Power & Cooling Silencer 750W

Disipador: AMD oficial.

S.Operativo: Windows Vista Ultimate 64-Bit.

T.Grafica: Radeon 3870X2 1GB.

La batería de pruebas nos dirá si los 30€ de coste que separan a estos dos procesadores compensan o no. Actualmente podemos encontrar el Phenom de tres núcleos, el 8750, por unos 164€ y el Black Edition de cuatro núcleos, 9850, por unos 194€. De frecuencias de trabajo andan muy parejos con 2400MHz para el 8750 y 2500MHz para el 9850.

ç

Especificaciones del Phenom X3 8750

Especificaciones del Phenom 9850 Black Edition.

Comparativa de resultados

Comparativa de resultados

En estas capturas podréis comprobar las diferencias de rendimiento de estos procesadores en los diversos test a los que los hemos sometido. Son pruebas sintéticas que nos ofrecen un punto de vista teórico sobre el rendimiento de estos procesadores en entornos donde el multiproceso sea factible. Hay que tener en cuenta que el 9850 no solo tiene un núcleo mas sino que trabaja a 100MHz mas que su competidor.

En el índice de rendimiento de Windows Vista ambos equipos logran el mismo resultado limitados por el rendimiento del disco duro pero en la segunda captura, correspondiente al procesador de cuatro núcleos, se ve una placa diferencia de rendimiento que permite al 9850 alcanzar el máximo rendimiento de procesador de esta prueba dejando taras por cuatro décimas al 8750.

Las diferencias entre ambos procesadores en un test de renderizado 3D como es Cinebech también son evidentes. Por ahora esta claro que merece la pena dar el salto a un procesador de cuatro núcleos dada las diferencias de precio.

Otros resultados

Otros resultados.

PCMark Vantage es una prueba que mide el rendimiento global del sistema. Como veis el resto de componentes del equipo hacen que las diferencias de puntuación sean mínimas. Estos 100 puntos se deben únicamente al cambio de procesador. En las siguientes capturas podéis ver las diferencias de rendimiento en las principales pruebas de procesador de Sisoft Sandra.

Test de aritmética (ALU).

Test coma flotante (FPU).

Test ancho de banda (RAM)

Las diferencias son notables, incluso en el test de ancho de banda de memoria, donde con el mismo bus consigue un pico mas de rendimiento que prácticamente proporciona 10GB/s de ancho de banda.

En 3DMark 2006 también vemos estas diferencias de rendimiento que no solo afectan al resultado general sino que potencian incluso el rendimiento en los tests exclusivos de nuestra 3870X2 como son los subresultados en Shader Model 2.0 y 3.0.

Cierto es que los procesadores Phenom no son la elección ideal para alguien que quiere hacer overcloking pero tampoco eso inhabilita a estos procesadores para realizar las mas diversas tareas o para mostrarse competitivos en aplicaciones como juegos. Al Phenom lo hemos maltratado bastante los medios especializados pero según vaya bajando de precio, como ya esta sucediendo, también nosotros empezaremos a ver cada vez mas atractivas las soluciones de AMD, sobretodo a este nivel de integración, donde sus chipsets nos ofrecen una plataforma estable, fiable y completa.

Secciones: Procesadores