El Pentágono amenaza a Anthropic con destruir su negocio si no elimina restricciones de uso

Anthropic ha rechazado formalmente las nuevas condiciones impuestas por el Pentágono para mantener su contrato con el Departamento de Defensa estadounidense. La decisión llegó menos de 24 horas antes del plazo límite establecido por el secretario de Defensa Pete Hegseth, quien había convocado al CEO Dario Amodei a una reunión esta semana en la que le habría dado un ultimátum: aceptar los nuevos términos antes del viernes o enfrentarse a consecuencias graves.

En un comunicado publicado el jueves por la noche, Amodei dejó clara la postura de la compañía: "Creo profundamente en la importancia existencial de usar la IA para defender a Estados Unidos y otras democracias. Anthropic ha trabajado proactivamente para desplegar nuestros modelos al Departamento de Guerra y la comunidad de inteligencia". Sin embargo, añadió que en un "conjunto limitado de casos", la IA puede socavar, en lugar de defender, los valores democráticos.

Las dos líneas rojas que Anthropic no está dispuesta a cruzar son la vigilancia masiva de ciudadanos estadounidenses y el desarrollo de armas autónomas letales, sistemas con capacidad para rastrear y eliminar objetivos sin ninguna supervisión humana en el proceso de toma de decisiones. Amodei reconoció que las armas parcialmente autónomas son "vitales para la defensa de la democracia" y que las totalmente autónomas podrían ser críticas en el futuro, pero afirmó que "hoy, los sistemas de IA frontera simplemente no son lo suficientemente fiables".

OpenAI y xAI habrían aceptado ya los nuevos términos del Pentágono, lo que deja a Anthropic como la única gran compañía de IA que mantiene restricciones en el uso militar de sus modelos. El mismo día de la reunión entre Amodei y Hegseth, el Pentágono confirmó que había firmado un acuerdo para usar Grok, el polémico modelo de IA de Elon Musk, en sistemas clasificados.

¿Qué ha pasado exactamente con Anthropic?

En plena fiebre de la IA, el conflicto tiene su origen en un contrato de 200 millones de dólares que Anthropic firmó con el Departamento de Defensa en julio del año pasado. En el anuncio de ese acuerdo, la compañía mencionó "IA responsable" cinco veces y subrayó que las tecnologías más poderosas conllevan la mayor responsabilidad, especialmente en contextos gubernamentales donde las decisiones afectan a millones de personas.

Sin embargo, en enero de 2026, Hegseth publicó un memorando anunciando que el departamento se convertiría en una "fuerza de combate que prioriza la IA" y que todos los contratos de servicios de IA deberían incorporar cláusulas de "cualquier uso legal" en un plazo de 180 días, incluidos los contratos existentes. El documento enfatizaba repetidamente la velocidad por encima de la seguridad, escribiendo que "debemos aceptar que los riesgos de no movernos lo suficientemente rápido superan los riesgos de una alineación imperfecta".

Según fuentes familiarizadas con las negociaciones, Anthropic ha sido muy clara sobre sus límites: no aceptará operaciones cinéticas autónomas ni vigilancia doméstica masiva. La justificación es que "las leyes no se han puesto al día con lo que la IA puede hacer" y que la tecnología "aún no está lista para armas totalmente autónomas sin humanos en el bucle".

La tensión se intensificó después de que Anthropic supuestamente descubriera que sus modelos habían sido utilizados en la captura del presidente venezolano Nicolás Maduro, una operación que habría violado los términos del acuerdo actual. Las negociaciones están siendo lideradas por Emil Michael, exdirector de operaciones de Uber conocido por su reputación agresiva y que fue expulsado de la compañía en 2017 tras una investigación sobre acoso sexual.

Lo que va a cambiar para el laboratorio de IA

El Pentágono ha amenazado con designar a Anthropic como un "riesgo para la cadena de suministro", una clasificación habitualmente reservada para amenazas a la seguridad nacional como influencia extranjera maliciosa o ciberguerra. Esta medida no solo terminaría el contrato directo de 200 millones, sino que tendría un efecto devastador mucho mayor.

Claude, el modelo de Anthropic, es actualmente el único sistema de IA frontera con clasificación de seguridad Impact Level 6, lo que le permite operar en redes completamente clasificadas del Pentágono. Grandes contratistas de defensa y empresas tecnológicas como AWS, Palantir y Anduril utilizan Claude en su trabajo para el Pentágono precisamente por esta capacidad única.

Si la clasificación se hace oficial, cualquier empresa que trabaje actualmente con el ejército o que aspire a obtener contratos militares tendría que eliminar los sistemas de IA de Anthropic de sus operaciones. Esto crearía una vulnerabilidad de proveedor único que se volvería en contra del propio Pentágono, ya que ni ChatGPT, ni Grok, ni Gemini poseen actualmente la certificación necesaria para reemplazar inmediatamente a Claude en redes clasificadas.

Amodei dejó claro en su declaración que las amenazas no cambiarán la posición de Anthropic, añadiendo que si el Departamento decide prescindir de sus servicios, la compañía trabajará para "permitir una transición fluida a otro proveedor, evitando cualquier interrupción en la planificación militar, operaciones u otras misiones críticas".

Fin del Artículo. ¡Cuéntanos algo en los Comentarios!