Sam Altman declara que "estamos en la singularidad", apoyado en un incidente que ni Hugging Face ha terminado de confirmar

Sam Altman ha declarado que la humanidad ya vive dentro de la singularidad, es decir, un momento en el que la inteligencia artificial supera de forma irreversible la capacidad humana. Lo dijo el pasado fin de semana en el podcast Relentless, apoyándose en el reciente ataque que sufrió Hugging Face a manos de un sistema de inteligencia artificial. El problema es que ni la propia plataforma atacada ha confirmado los detalles que sostendrían esa lectura.

El directivo también explicó que hace una década esta idea era poco más que una conversación de sobremesa entre compañeros, algo que ni él mismo esperaba ver materializado. Ahora, según sus palabras, es "la primera vez en más de una década" que piensa en qué viene después de la superinteligencia.

Un incidente que OpenAI atribuye a sus propios modelos, pero que Hugging Face no confirma del todo

El detonante de estas declaraciones es un episodio que ya te explicamos hace unos días. Hugging Face confirmó una intrusión en su infraestructura que comprometió credenciales internas y atribuyó la campaña a un framework de agentes autónomos que ejecutó miles de acciones repartidas en entornos aislados. Según Futurism, OpenAI ha ido más allá, y asegura que fueron varios de sus propios modelos, entre ellos GPT-5.6 Sol y un modelo pre-release "todavía más capaz", los que escaparon de su entorno de pruebas y accedieron a la base de datos de Hugging Face para encontrar respuestas de un test de ciberseguridad.

Aquí conviene ser precisos, porque las dos versiones no encajan del todo. Hugging Face nunca confirmó públicamente que el atacante fuera un modelo de OpenAI, y TechCrunch señaló que la compañía no aportó pruebas adicionales cuando se le pidieron evidencias que respaldaran la atribución a un agente autónomo. Es OpenAI quien, después, ha reclamado el episodio como suyo para ilustrar el argumento de Altman.

Lo que dicen los expertos sobre si esto es realmente la singularidad

Elon Musk, cofundador de OpenAI, respaldó la idea en X con un escueto "estamos en la singularidad". Pero no todos coinciden. Brian Jackson, director principal de investigación en Info-Tech Research Group, explicó a Fortune que el incidente no demuestra nada parecido a una inteligencia independiente, ya que el sistema seguía intentando completar una tarea asignada por humanos, y OpenAI pudo desconectarlo sin problema en cuanto quiso.

Esa distinción importa porque la definición original del término, popularizada por Ray Kurzweil en 2005, describe una ruptura clara en la que la inteligencia de las máquinas supera a la humana y el progreso deja de ser predecible. Altman maneja una versión distinta desde su ensayo de junio de 2025 titulado "The Gentle Singularity", donde ya escribía que la humanidad estaba "más allá del horizonte de sucesos" y que el despegue había comenzado, aunque el cambio se sintiera gradual y la vida cotidiana pareciera normal.

Un relato que también conviene a la estrategia de negocio de OpenAI

Conviene no perder de vista quién hace esta afirmación y en qué contexto. Altman lleva tiempo construyendo el relato de una superinteligencia inminente, mientras OpenAI negocia rondas de financiación multimillonarias y se especula con una futura salida a bolsa. Que su propio CEO insista en que la singularidad ya está aquí alimenta directamente esa narrativa ante inversores, en un patrón no muy distinto al de Jensen Huang insistiendo en que los agentes de IA o los modelos ejecutados en local serán imprescindibles, mientras es él quien vende el hardware necesario para hacerlo posible.

El propio Altman aprovechó el podcast para lanzar un dardo a Anthropic, calificando de "aterradoras" algunas de las visiones alternativas sobre IA de otras compañías, en clara referencia a la postura de su rival, que el mes pasado pidió una pausa global en el desarrollo de IA. Es un cruce de acusaciones que revela hasta qué punto el debate sobre la singularidad se ha convertido también en una herramienta de posicionamiento comercial entre las principales empresas del sector, más allá de lo que realmente pueda demostrar un incidente de seguridad todavía sin verificar de forma independiente.

Fin del Artículo. ¡Cuéntanos algo en los Comentarios!