AMD Radeon RX 7600 8GB Review

Introducción a las características de la AMD Radeon RX 7600 8GB

Actualmente el chipset más económico que podemos encontrar rondando los 300 euros es la Geforce RTX 3050, GeForce RTX 2060, ambas sin el Ti, o alguna Radeon RX 6650 XT en oferta. Si subimos el presupuesto algo por encima de los 350 euros entonces podremos acceder a cosas más interesantes como alguna RTX 3060, Radeon RX 6700 XT que no son malas opciones si queremos jugar a 1080p. Hoy tendremos una opción más por ese rango de precios, la Radeon RX 7600 de AMD.

Este nuevo chipset, que disfruta de todas las ventajas de la arquitectura RDNA 3 de AMD, configura una tarjeta de bajo consumo, diseños compactos siendo una clara evolución sobre otro de los clásicos, la Radeon RX 6600 que ya fue en su momento una gran alternativa para jugar a estas resoluciones. De hecho, la Radeon RX 7600 tiene una configuración más parecida a la Radeon RX 6600 XT, pero con todas las mejoras intergeneracionales.

Este nuevo chipset, que tendrá una variante XT en las próximas semanas, combina una GPU RDNA 3 basada en 32CU con un total de 2048 unidades de Shaders. Cuenta con 32MB de cache Infinity cache de tercera generación, notablemente más rápida eficiente que la de segunda generación de las Radeon 6000, y con frecuencias superiores a las de la anterior generación con una frecuencia Boost de hasta 2.66MHz, casi 200MHz más que la Radeon RX 6600.

La memoria se mantiene en 8GB de frame buffer, que es suficiente para resoluciones 1080p, pero la memoria GDDR6 configurada en un bus de 128-Bit ahora es un 30% más rápida, alcanzando los 288GBps de ancho de banda de VRAM frente a los 224GBps de la generación anterior.  Con todos estos datos, sobre el papel, AMD promete una mejora intergeneracional de un 30% con un precio de salida inferior a la de la generación anterior, alrededor de los 30 euros.

Características técnicas de la AMD Radeon RX 7600 8GB

• Memoria: 8GB GDDR6
• Motor Gráfico: NAVI 33 XL
• Bus: PCI Express 4.0 8x
• Interfaz de memoria: 128-Bit
• Frecuencias base: 2250 MHz
• Frecuencia Boost: 2655 MHz
• Velocidad de la memoria: 18 Gbps
• Pantallas totales: 4
• Soporte HDCP: 2.2
• Consumo TDP: 165W
• Conectividad: DisplayPort x 3 (v2.1) / HDMI 2.1 x 1
• Fuente de alimentación recomendada: 550w
• Conectores de corriente: 1 x 8 PCI Express
• Dimensiones: 210mm (La), 130mm (al) y 2 slots de ancho (51mm), 860 gramos

Evolución a la arquitectura RDNA 3 de AMD

AMD ha construido la eficiencia de sus nuevos procesadores en buena medida evolucionando los diferentes escalones de memoria cache con las que un microprocesador puede reducir el consumo de buses más lentos como el de acceso a la VRAM o a la RAM del propio sistema.

Esta generación no solo amplía estas memorias de reducido tamaño dentro de la GPU, sino que además trabaja en la eficiencia de las mismas. La cache de primer nivel es tres veces más grande, la de segundo nivel un 50% más grande y la memoria de tercer nivel, en estos modelos de entrada se mantiene en la misma capacidad, concretamente 32MB, cuando en sus hermanas mayores se ha llegado a reducir puesto que AMD consiguió mejoras sustanciales en el rendimiento de las mismas entre generaciones.

Cuanto más cache en la GPU, y más eficientes sean los algoritmos que la gestionan, más operaciones quedan dentro del propio ámbito de la GPU evitando cuellos de botella y mejorando el rendimiento de forma sustancial. AMD combina estas mejoras con sus nuevos saltos en proceso de fabricación, y el acceso a nuevas unidades de hardware mejoradas, para aplicar mejoras importantes sin apenas tocar los números principales de las Radeon basadas en el RDNA 3. Esto lo vemos, por ejemplo, en que las unidades de computación apenas aumentan en número, así como otras unidades directamente relacionadas como las unidades de shaders.

AMD también ha introducido nuevas unidades de proceso de imagen y dependiendo del integrador, incluso en estos modelos de entrada, tendremos acceso a los conectores de video más avanzados de la industria. Estas tarjetas pueden soportar Displayport 1.4, o también Displayport 2.1 lo que permitiría a estos modelos soportar monitores de hasta 480Hz en resoluciones 4k con 12-Bit de profundidad de color.

AMD también incluye en esta generación de gama de entrada soporte para codificación AV1 por hardware lo que las convierte en una de las tarjetas gráficas más económicas con acceso a esta tecnología que nos permite ver y producir video con bit-ratio más reducidos, pero con la misma calidad de imagen que tendríamos en otros formatos más antiguos como el H.264.

El Navi 33, en su versión XL, que da vida a este modelo está fabricado en un proceso monolítico, sin chiplets como los modelos 7900 XT y XTX, de 6N desarrollado por TSMC. Esto nos da una visión de la capacidad que tiene AMD actualmente de diversificar sus diseños de chips gráficos y procesadores, incluso de combinar uno con otros en diseños a medida para diferentes clientes.

Especificaciones de la AMD Radeon RX 7600 8GB

Si analizamos la configuración de especificaciones de la nueva Radeon RX 7600 nos daremos cuenta que tiene más parecido a una Radeon 6600 XT que a una Radeon 6600. Comparte su consumo, con 165W TDP, y sus unidades de computación con 32CU que dan lugar a 2048 unidades de shaders y a 32 unidades de proceso de Raytracing por hardware.

Comparte también otras características clásicas, como las 128 unidades de texturas, las 64 unidades ROP y el bus de datos de 128-Bit. Lo que introducen esta nueva generación es nuevas unidades de proceso de IA por hardware, se añaden 32 unidades con esta nueva capacidad que será clave, según parece, para que el FSR 3.0 desarrolle todo su potencial, con hasta el doble de rendimiento con la misma calidad de imagen nativa.

Si la comparamos con la Radeon RX 6600 encontraremos más unidades de cómputo, 32 vs 28, más ancho de banda gracias a memorias un 40% más rápidas, más unidades de RT, de IA, y también frecuencias sensiblemente superiores.

La Radeon RX 7600 trabaja a una frecuencia base de 1720MHz, con frecuencia gaming de 2250MHz y hasta 2655MHz de frecuencia Boost siempre que la temperatura de trabajo y la potencia de entrada sea la adecuada. Son frecuencias hasta 200MHz superiores a la Radeon 6600 pero también ligeramente inferiores, salvo la Boost, a la Radeon RX 6600 XT.

Se alimenta mediante un conector de 8 pines clásico y el bus es un PCI Express 4.0 8x que no debería ser ningún problema en ordenadores recientes pero que quizás tenga algo de perdida en ordenadores PCI Express 3.0, donde es completamente compatible pero donde tendremos la mitad de ancho de banda. Soportan “Resizable bar” así que podremos activar el acceso completo al sistema de memoria RAM del PC con la mejora de rendimiento que eso supone. De forma combinada, slot y conector PEG, podrían ofrecer hasta 300W de potencia a esta gráfica, un 50% de margen de alimentación del que algo podremos aprovechar luego para nuestras pruebas de overclock y de estabilidad de frecuencias en carga.

Características	AMD Radeon RX 6600	AMD Radeon RX 7600	AMD Radeon RX 6600 XT	AMD Radeon RX 6750 XT
Arquitectura	RDNA 2	RDNA 3	RDNA 2	RDNA 2
Proceso de fabricación	7nm FinFET TSMC	6nm GMD	7nm FinFET TSMC	7nm FinFET TSMC
Reloj GPU (Gaming)	2359 MHz	2250 MHz	2359 MHz	2424 MHz
Reloj GPU (Boost)	2589 MHz	2655 MHz	2589 MHz	2600 MHz
VRAM	8GB GDDR6	8GB GDDR6	8GB GDDR6	12 GB GDDR6
Infinity Cache	32 MB	32 MB	32 MB	96 MB
Reloj Memoria	16 Gbps	18 Gbps	16 Gbps	18 Gbps
Shaders	2048	2048	2048	2560
Bus	128-Bit	128-Bit	128-Bit	192-Bit
Ancho de banda	256 GBps	288 GBps	256 GBps	432 GBps
TDP	160 W	160 W	160 W	250 W
Temperatura Máx	110ºC	110ºC	110ºC	110ºC
Puertos	1x HDMI 2.1 + 3x DP 1.4a	1x HDMI 2.1 + 3x DP 2.1a	1x HDMI 2.1 + 3x DP 1.4a	1x HDMI 2.1 + 3x DP 1.4a
Tamaño	267 x 111 mm (2 slots)	210 x 130 mm (2 slots)	267 x 111 mm (2 slots)	267 x 111 mm (2 slots)
Precio	390 Euros	299 Euros	390 Euros	590 Euros

Diseño de referencia de la AMD Radeon RX 7600 8GB

Algo que me encanta de estas tarjetas, además que son más accesibles para el público en general y ofrecen rendimientos adecuados para disfrutar de los mejores juegos, es que normalmente sus consumos invitan a los fabricantes a poner en el mercado modelos compactos que pueden instalarse con mayor facilidad en ordenadores de poco cubicaje interno.

El modelo de referencia de AMD (MBA Made by AMD o BBA Built by AMD) que puede ser utilizado por cualquier integrador, aunque normalmente todos optan por soluciones personalizadas que les permitan diferenciarse mejor de la competencia logrando modelos “premium”, invita a este tipo de tarjeta muy compactas con buenos resultados.

El modelo de referencia apenas tiene 21cm de largo, es muy compacta, pero a la vez ha sido bien trabajada para que ofrezca buenos niveles de refrigeración y un aspecto continuista sobre los modelos de referencia de gamas superiores. Tiene solo dos slots de altura, bienvenido sea, y el alto supera apenas en 15mm la altura del propio slot, es perfecta para sistemas muy compactos y equilibrados basados en procesadores Ryzen 5 de AMD o Core i5 de Intel.

Cuenta con dos ventiladores de 80mm, con parada completa en reposo y un buen desempeño como veremos después durante nuestras pruebas de carga y overclock. Se alimenta con un conector PEG de 8 contactos situado en la parte posterior. Toda la tarjeta es PCB o mejor dicho toda la solución de radiador con heatpipes está completamente ajustada al largo del PCB.

AMD remata el acabado con un backplate más estético que con funciones térmicas o mecánicas (de ridigidización como vemos en muchas tarjetas grandes y pesadas) y todo el acabado nos recuerda plenamente a una versión muy compacta de las Radeon RX 7900 XT.

En este modelo AMD también incluye su conectividad más capaz con tres conectores Displayport 2.1 y un conector HDMI 2.1 con VRR. Otros modelos personalizados puede que monten conectores menos avanzados, basados en Displayport 1.4. Si echamos de menos el conector USB-C que vemos en los modelos más avanzados, sería bonito tenerlos también en la gama baja en algún momento. 

El conector de corriente, como ya mencionamos en las especificaciones, es de tipo PCI Express 4.0, con tamaño de 16x, pero donde solo 8 líneas están disponibles. Esto es habitual en las gamas medias y bajas de AMD y NVIDIA parece que también lo hará así en sus nuevas GeForce RTX 4060 y 4060 Ti.

Ruido, consumo y overclock

Esta tarjeta está diseñada para un consumo TDP de 165W y lo cierto es que su diseño térmico no da muchas más opciones de cumplir con los objetivos para los que fue fabricada. Tienen un buen comportamiento, aunque si hemos notado algo de ruido eléctrico, pero su capacidad de overclock es muy limitada, aunque sí que nos permite suministrar un 12% más de potencia con el que pueda jugar la tarjeta.

El problema es que el mayor consumo debe estar sustentado por una buena refrigeración y si queremos tener un comportamiento sonoro adecuado la tarjeta enseguida alcanzara su temperatura de trabajo adecuada, que son 75-76 grados centígrados con hotspot cercano a los 96 grados. Con todo esto, la tarjeta consume unos 167W en carga, con una frecuencia sostenida de 2600MHz, cercana a las especificaciones de frecuencia Boost máxima, en la prueba sintética que usamos para estos análisis, para otras aplicaciones como 3DMark podemos ver caídas hasta los 2450MHz.

En lo referente a overclock no podemos sacar más de 100MHz extra de este modelo de referencia sin forzar los ventiladores por encima de niveles que no son agradables de usar. En sus modos normales podemos mantenerlos alrededor de los 45dBA, que es perfectamente soportable jugando, pero eso es a un 60% de carga de los ventiladores y más allá de eso empiezan a ser molestos, con ruidos por encima de los 50dBA. Está claro que el tamaño importa y esta tarjeta no es pensada para grandes niveles de overclock real.

Por tanto, nuestros mejores resultados son 2700MHz de forma estable en este modelo. Estoy convencido que los diseños personalizados, más masivos que este modelo, lograran mucho mejores resultados de overclock porque ya los hemos visto en sus hermanas mayores, alguna de las cuales también va muy justa con el diseño de referencia.

AMD FidelityFX Super Resolution (FSR)

La tecnología de algoritmos de código libre de AMD denominada FidelityFX Super Resolution (FSR), que puede usarse en cualquier gráfica con shaders más o menos reciente, incluidas las de la competencia de AMD, ha añadido un plus importante de rendimiento a muchos juegos generando imágenes de más resolución mientras que la tarjeta renderiza imágenes a una resolución menor de forma dinámica.

AMD ha ido evolucionando rápidamente esta tecnología que ya está dando sus primeros resultados en la versión 2.2 y que AMD pretende ampliar a una versión 3.0 durante los primeros meses de 2023. AMD también prepara otras tecnologías que combinen varias tecnologías al mismo tiempo en búsqueda de un beneficio combinadas de todas ellas.

La tecnología HYPR-RX llegará en 2023 y combinara elementos como el AMD Radeon Super Resolution (el FSR para cualquier juego sin soporte FSR sobre gráficos AMD) + AMD Radeon Boost y AMD Radeon Antilag. Esto reducirá latencia y aumentará FPS para juegos concretos y con una configuración de un solo clic.

Centrándonos en FSR actualmente se soporta por más de 80 juegos con más de 200 en camino. Esta tecnología permite varios perfiles de uso, dependiendo de la resolución y calidad de renderizado y permite elementos de imagen personalizados sin adaptar como elementos del HUD, lo que aumenta de forma notable la sensación de calidad de imagen, corrección de rango de color, etc. Produce una mejora de hasta el 80% de rendimiento con una perdida mínima de calidad de imagen.

El año que viene FSR 3.0 llegará con mejoras del algoritmo que podría incluir el uso de las unidades inteligencia artificial de las nuevas RDNA 3 para aumentar el rendimiento y la calidad de imagen en juegos compatibles. Habrá que ver como AMD mantiene la compatibilidad universal de esta tecnología con el añadido de complejidad extra al desarrollo el algoritmo. Este modelo, como cualquier otra grafica RDNA 3, soportaré plenamente las nuevas capacidades de FSR 3.0.

Pruebas con AMD RT 4k nativo (sin FSR)

Cyberpunk 2077 (Ultra)

Dirt 5 (Ultra)

Doom Eternal (Ultra)

Control (Alto)

Far Cry 6 (Utra)

Pruebas con AMD FSR (4k con RT y FSR)

Equipo de pruebas: 

• Placa base: ASUS ROG CROSSHAIR X670E HERO
• Procesador: AMD Ryzen 9 7950X
• Memoria:  G.SKILL Trident Z5 Neo DDR5 AMD EXPO 32GB-6000MHz C30
• Fuente: FSP Hydro G Pro 1000W ATX 3.0
• Disco duro: Kioxia Exceria Pro 2TB

Cyberpunk 2077 (Ultra)

God of War(Ultra) Balanced

Forza Horizon 5 (Extreme RT)

Rendimiento

Ashes of the Singularity (DX12) 1080

DOOM (Vulkan) ultra 1080

Halo Wars 2 (DX12) ultra 1080

Ghost Recon Wildlands (DX11) ultra 1080

Total War: Warhammer (DX12) ultra 1080

Battlefield 1 (DX12) ultra 1080

StarWars BattleFront 2 ultra (DX12) ultra 1080

Battlefield V (DX12) ultra 1080

Doom Eternal ultra 1080

Flight Simulator Ultra 1080

Ashes of the Singularity (DX12) 1440

DOOM (Vulkan) ultra 1440

Halo Wars 2 (DX12) ultra 1440

Ghost Recon Wildlands (DX11) ultra 1440

Total War: Warhammer (DX12) ultra 1440

Battlefield 1 (DX12) ultra 1440

StarWars BattleFront 2 ultra (DX12) ultra 1440

Battlefield V (DX12) ultra 1440

Doom Eternal ultra 1440

Flight Simulator Ultra 1440

Ashes of the Singularity (DX12) 2160

DOOM (Vulkan) ultra 2160

Halo Wars 2 (DX12) ultra 2160

Ghost Recon Wildlands (DX11) ultra 2160

Total War: Warhammer (DX12) ultra 2160

Battlefield 1 (DX12) ultra 2160

StarWars BattleFront 2 ultra (DX12) ultra 2160

Battlefield V (DX12) ultra 2160

Doom Eternal ultra 2160

Flight Simulator Ultra 2160

3DMark Firestrike

3DMark Firestrike Ultra

VRMark Orange Room

VRMark Cian Room

Análisis y conclusión

Nuestros resultados con esta tarjeta cumplen con las expectativas. Es en torno a un 30% más rápida que la generación anterior, la Radeon RX 6600, y es un 10% más lenta que la nueva GeForce RTX 4060 Ti de 8GB que por otro lado es casi 100 euros más cara que este modelo. Los rendimientos son muy buenos en 1080p y mediante FSR 2.1 podemos acceder a resoluciones superiores en juegos punteros con resoluciones superiores como son las 2k.

La tarjeta de referencia en si no es muy reseñable en sus prestaciones, pero si es un buen ejemplo de que aún se puede implementar una tarjeta bastante capaz con un formato muy compacto y manejable. Ofrece buenos resultados y nos demuestra perfectamente de que es capaz el chip sin grandes alardes y sin muchas opciones de overclock.

Con este nuevo chip AMD da un buen salto entre generaciones, compite con graficas de la seria 60 de GeForce con bastante soltura, sobre todo con las que ahora son accesibles en precio como la 2060 y la 3060 y es un salto cualitativo importante sobre chips que siguen siendo la base principal de jugadores con gráficos dedicados como es la GeForce GTX 1060 y sucédanos como la 1650 y 1660.

Todo esto antes de que AMD presente FSR 3.0 que será sensible más rápido, que necesitara de chipsets con IA por hardware para desarrollar todo su potencial con las que modelos como este, plenamente compatibles, demostraran otro impulso adicional en sus capacidades.

Fin del Artículo. ¡Cuéntanos algo en los Comentarios!